강간, 강제추행 혐의없음 불송치 처분 – 객관적 증거 통한 성관계 합의 입증 성공 사례

Ⅰ. 사건 개요 및 쟁점

1 기본 사건 정보

• 피고소혐의: 강간, 강제추행
• 사건발생일: 0000년 00월 00일 22:00경
• 발생장소: 서울 OO구 피의자 주거지
• 당사자 관계: 일주일 전 처음 만난 사이
• 사건내용: 피의자와 고소인은 0000년 00월 초 나이트클럽에서 우연히 만나 연락처를 교환한 후 일주일간 메시지를 주고받았던 새로운 만남의 관계였습니다. 사건 당일 고소인이 피의자의 동네에 직접 차를 몰고 방문하여 함께 식사한 후 자연스러운 분위기에서 피의자의 집으로 이동하게 되었습니다.
• 최종처분: 혐의없음 불송치

2 주요 법적 쟁점

• 성적 행위에 대한 합의 여부
• 반항을 억압할 정도의 폭행·협박 존재 여부
• 객관적 증거(사후 대화·행동 등)를 통한 사실관계 규명
• 음주 상황에서의 기억 및 진술 신빙성 평가

---

Ⅱ. 변호 전략 및 법리 분석

성범죄 사건에서 가장 중요한 것은 사실관계의 정확한 파악과 이를 뒷받침하는 객관적 증거의 확보입니다. 본 사건에서는 다음과 같은 체계적 변호 전략을 수립했습니다.

1 합의성 입증 전략

• 대법원 판례 분석을 통한 법리 적용
• 강간죄와 강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 하는 행위를 하는 범죄입니다.
• 대법원 00도0000 판결에 따르면, “강제추행죄에 있어서 폭행 또는 협박은 반항을 억압할 정도의 것이어야 하며, 기습추행의 경우에도 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있어야 한다”라고 명시하고 있습니다.
• 본 사건에서는 피의자와 고소인 간의 자연스러운 만남 과정과 상호 의사소통을 통한 동의 과정을 구체적으로 입증했습니다.

2 폭행·협박 부존재 입증

• 사건 전 과정에서 어떠한 물리적 강제력이나 협박이 없었음을 다음과 같이 입증했습니다.
• 고소인의 자발적인 방문과 자연스러운 상황 전개
• 단계별 의사 확인과 상호 동의 과정의 존재
• 반항을 억압할 만한 폭행이나 협박 행위의 부재

3 객관적 증거를 통한 사실관계 정립

• 디지털 증거의 전략적 활용
• 사건 전후의 카카오톡 대화를 확보하여 분석했습니다.
• 대화 내용은 피해 주장과 달리 친밀하고 자연스러운 태도를 보여, 강제상황이 아니었음을 강하게 뒷받침했습니다.

---

Ⅲ. 변호인 의견서 핵심 요지

1 강제추행 관련 변론

• 객관적 구성요건: 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행 행위
• 주관적 구성요건: 추행의 고의와 폭행·협박의 인식
• 본 사건에서는 이러한 강제추행의 구성요건들이 존재하지 않음을 체계적으로 논증했습니다.

2 강간 관련 변론

• 대법원 0000도0000 강간 판례 등 제시
• 대법원 판례에 따른 판단 기준: 폭행·협박의 정도, 행사 경위, 피해자와의 관계, 사후 정황 등 종합 고려
• 이를 사건에 적용하여 폭행·협박이 전혀 없었음을 논리적으로 제시했습니다.

3 사후 정황을 통한 합의성 입증

• 사건 직후의 객관적 정황들을 종합적으로 분석하여 제시했습니다.
• 자연스러운 이별 과정과 사후 연락
• 강제적 상황이었다면 나타나지 않았을 친밀한 대화 지속
• 상당 기간 경과 후의 신고와 그 동기에 대한 의문점

---

Ⅳ. 결과 및 성공 요인

1 수사 결과

• OO경찰서는 약 6개월간 수사 끝에 혐의없음 불송치 처분을 내렸습니다.
• 이는 변호인 의견서와 제출된 객관적 증거를 종합 검토한 결과, 강제추행 혐의를 인정할 증거가 없다고 판단했기 때문입니다.

2 성공 요인

1 신속하고 정확한 초기 대응

• 사건 초기 단계부터 정확한 법적 분석을 통해 핵심 쟁점을 파악하고 체계적인 변호 전략을 수립했습니다.
• 성범죄전문변호사로서 축적된 경험과 노하우가 필요합니다.

2 객관적 증거의 전략적 활용

• 디지털 포렌식을 통한 증거 확보
• 카카오톡 대화 내용, 통화 기록 등 디지털 증거를 체계적으로 수집하고 분석하여 사실관계를 명확히 했습니다.
• 이러한 객관적 증거들은 주관적 진술을 뛰어넘는 강력한 반박 근거가 되었습니다.

3 판례 등 정확한 법리 적용

• 성범죄전문변호사로서 축적된 성범죄 판례 데이터
• 관련 대법원 판례를 면밀히 분석하여 본 사건의 특성에 맞는 법리를 정확히 적용했습니다.
• 특히 강간, 강제추행죄의 구성요건과 폭행·협박의 정도에 관한 판례 법리를 체계적으로 활용했습니다.

4 일관성 있는 방어논리 구축

• 체계적인 사실관계 정립
• 처음부터 끝까지 일관된 논리 구조로 사실관계를 정립하였습니다.
• 이를 뒷받침하는 증거들을 체계적으로 제시했습니다.

---

Ⅴ. 마무리 및 시사점

1 무죄추정의 원칙 실현

• 이번 사건은 성범죄 사건에서 자칫 간과되기 쉬운 무죄추정의 원칙이 실현된 사례로서, 성범죄 사건에서 기울어진 운동장을 체감해온 성범죄전문변호사로서 의미 깊다고 보는 사례입니다. 
• 충분한 증거 없이는 유죄 인정이 어렵다는 법치주의 원칙이 관철되었으며, 정확한 사실관계 파악과 객관적 증거의 중요성을 다시 한 번 확인할 수 있었습니다.

2 성범죄 변호의 전문성

• 성범죄 사건은 그 특성상 매우 민감하고 복잡한 법적 쟁점들을 포함하고 있습니다.
• 따라서 성범죄 분야의 전문적 지식과 경험을 갖춘 성범죄전문변호사의 도움이 필수적입니다. 이번 사건을 통해 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있었습니다.

1 초기 대응의 중요성

• 성범죄 고발이나 고소를 당했을 때는 즉시 성범죄전문변호사의 도움을 받아 체계적으로 대응해야 합니다.
• 초기 대응이 사건의 결과를 좌우할 수 있기 때문입니다.

2 객관적 증거 확보의 필요성

• 주관적 진술보다는 객관적이고 구체적인 증거들이 사건 해결의 열쇠가 됩니다. 
• 성범죄, 형사전문변호사와 함께 관련 증거들을 체계적으로 수집하고 분석해야 합니다.

3 전문적 법리 분석의 중요성

• 성범죄 관련 법령과 판례에 대한 정확한 이해를 바탕으로 한 변호 전략 수립이 성공의 핵심입니다.
• 성범죄 사건으로 어려움을 겪고 계신다면, 사건 해결 경험이 풍부한 성범죄전문변호사와 상담을 통해 정확한 법적 조언을 받으시기 바랍니다.
• 정확한 사실관계 파악과 체계적인 변호 전략을 통해 정의로운 결과를 얻을 수 있을 것입니다.

---