성범죄로펌.com 법무법인 이승혜앤파트너스 상담신청성범죄전문변호사.com새 탭에서 열기
› 어떤 신분? › 의사·의료인

의사·의료인 성범죄진료 관계의 경계와 면허·취업제한 대응

핵심 요약 — 의사·의료인 성범죄의사·의료인의 성범죄 사건은 진료 관계라는 특수한 맥락 위에서 다투어진다. 진료행위와 추행의 경계가 사건의 중심 쟁점이 되고, 의무기록·간호기록·진료 동선은 사건에 따라 주요 판단 자료가 될 수 있다. 형이 선고되어 취업제한명령이 함께 선고되면 제한 기관에 의료기관이 명시되어 있어(아청법 제56조 — 조문에 열거된 의료인·간호인력·의료기사 한정) 명령의 존부·기간에 따라 의료기관 취업·노무 제공이 제한될 수 있고, 면허·자격에 관한 의료법상 절차가 별도로 검토된다. 형사 절차의 결과가 면허·자격 관련 행정절차와 연결될 수 있는 구조다.절차 근거: 아청법 제56조(의료기관 취업제한), 의료법(면허·행정처분 — 별도 확인) — 성범죄 처벌 조문은 사건 유형 허브에서
혐의를 받고 계신 경우진료 중 사건은 진료 과정의 객관 자료(의무기록·간호기록 등)를 초기에 확보·정리하는 것이 대응의 기초이고, 면허·취업제한까지 시야에 넣어야 합니다.진료 관계 사건의 구조 →
피해를 입으신 경우진료 관계에서의 피해는 진료 관계의 지위·상황이 함께 검토될 수 있습니다. 진료 기록의 확보와 고소 대리를 피해자 변호사가 함께합니다.

의사·의료인의 성범죄 사건은 두 겹의 특수성을 갖습니다. 첫째, 사건의 무대가 진료 관계라는 점입니다. 신체 접촉이 업무의 일부인 직역이기에 진료 과정 자체가 다툼의 무대가 되고, 의무기록과 간호기록·진료실 구조 같은 객관 자료가 사건에 따라 중요한 판단 재료가 됩니다. 둘째, 결과가 직업에 닿을 수 있다는 점입니다. 취업제한명령의 제한 기관에 의료기관(조문에 열거된 직역 한정)이 명시되어 있어 형사 처분의 수위가 진료 현장 복귀에 중요한 영향을 줄 수 있고, 면허에 관한 행정 절차가 별도로 움직일 수 있습니다.

진료 관계 사건의 쟁점 구조와 면허·취업제한의 좌표를 이 페이지에 정리했습니다. 혐의를 받는 분과 피해를 입은 분 모두를 위한 자료입니다.

두 절차, 한눈에 보기

형사 절차수사 개시 · 조사처분 결정불송치·불기소 / 기소재판 · 확정약식명령 포함신분 · 기관 절차면허 · 자격 행정 트랙형사와 별도 좌표취업제한명령의료기관 명시 제한경력 조회채용 단계 작동진료 복귀의 관문취업제한 존부·기간이실질 쟁점
형사 절차와 신분·기관 절차의 동시 진행 구조 (의사·의료인)

이 신분의 핵심 쟁점

진료행위와 추행의 경계

진료 중 접촉이 문제 된 사건에서는 의무기록·간호기록·예약과 동선 기록, 동석자 유무 등 진료 과정의 객관 자료가 중요한 검토 대상이 됩니다. 피해자 측에서는 같은 자료에서 진료 관계에서의 지위·상황이 함께 검토될 수 있습니다. 구체적인 추행·위계·위력의 성립 요건은 해당 사건 유형 해설에서 확인해야 합니다.

취업제한명령 — 의료기관이 명시된 제한

법원은 성범죄로 형을 선고하는 경우 판결(약식명령 포함)과 동시에 취업제한명령을 선고하며(아청법 제56조 — 기간 상한 10년, 재범 위험성이 현저히 낮은 경우 등 예외), 제한 기관에 의료기관이 명시되어 있고, 그 대상은 조문에 열거된 의사·치과의사·한의사·조산사, 간호사·간호조무사, 의료기사로 한정됩니다. 성인 대상 성범죄의 벌금형 사건도 대상이 될 수 있으므로, 취업제한명령이 문제 되는 사건에서는 명령의 필요성과 기간에 관한 사정도 형사 변론과 함께 검토할 필요가 있습니다.

면허·자격 — 형사와 별도의 행정 트랙

면허·자격에 관한 의료법상 결격·행정처분 절차는 형사 판단과 별도의 트랙에서 검토됩니다. 처분의 요건과 범위는 확정되는 형의 종류에 따라 달라질 수 있으므로, 형사 방어의 목표 설정 단계부터 면허에 미치는 영향을 함께 계산해야 하며, 구체적 요건은 사건 시점의 의료법 규정을 별도로 확인해야 합니다.

신분 절차 법령

신분·징계 절차의 근거 법령입니다 — 성범죄 처벌 법령(115) 수록분만 딥링크·주석 연결이 있습니다.

아청법 제56조 — 취업제한명령(의료기관 — 의료인 한정 명시) 해설 보기 →
의료법 — 면허 결격·행정처분(사건 시점 규정 별도 확인)
성폭력처벌법 제10조 — 업무상 위력 등에 의한 추행(진료 관계 사건의 인접 조문)

관련 사건 유형

사건의 죄명·쟁점별 안내는 아래 유형 허브에서 확인할 수 있습니다.

종결사례

대표 사례 2건 — 전체는 아래 직업별 원장에서 확인할 수 있습니다.

무혐의

강제추행 — 경찰 혐의없음(불송치)

사례 1038
  • 경찰조사 전 선임
  • 변호인의견서 — 사실관계·법리 주장
  • 혐의 판단에 관한 자료와 법리 의견 제출
  • 경찰 혐의없음(증거불충분)으로 종결
무혐의

강간미수 — 검찰 혐의없음(불기소)

사례 576
  • 경찰조사 후 선임
  • 변호인의견서 6회 — 사실관계·법리 주장, 추가 조사 동석
  • 불송치 후 고소인 이의신청 단계에서 혐의 판단에 관한 자료와 법리 의견 제출
  • 검찰 혐의없음(증거불충분)으로 종결

대응 가이드

사건마다 사정이 다릅니다 — 직접 뵙고 검토합니다

전화·상담신청은 예약 창구입니다. 상담은 대면을 원칙으로 진행합니다.

담당 조직

사건 죄명의 유형 전담참모부죄명별 배정

의사·의료인 사건은 죄명에 따라 해당 유형의 전담참모부(강제추행·준강간·업무상 위력 등)가 담당하고, 면허·행정 절차 대응은 사후·복합 지원센터가 처음부터 함께 설계합니다.

함께 움직이는 지원센터: 사후·복합 지원(면허·행정) · 진술분석 · 증거·포렌식
지원센터 소개 →
※ 본 페이지는 일반적인 정보 제공을 위한 것입니다. 구체적인 적용 결과는 사건 시점의 법령, 당사자의 신분과 사실관계에 따라 달라질 수 있으므로 개별적인 검토가 필요합니다. 오류를 발견하셨거나 내용에 이의가 있으신 경우 copyright@lawlsh.com 으로 알려주시면 확인 후 바로잡겠습니다.
글자
브랜드 사이트
성범죄
초동대처.com
성범죄
법률상담.com
이승혜.com 성범죄전문
변호사.com