직장 회식, 동아리 모임, 친구들과의 술자리에서 분위기가 무르익는 순간 누군가의 어깨에 팔이 자연스럽게 올라가는 일이 있습니다. 많은 경우 친밀감의 표현으로 받아들여지지만, 상대방이 불쾌감이나 수치심을 느꼈다면 ‘어깨동무’가 성추행(강제추행) 문제로 번질 수도 있습니다. 특히 경찰 연락을 받거나 출석 요구를 받는 순간부터는 초기 대응이 결과에 큰 영향을 줄 수 있어, 강제추행 사건에서 경찰 연락을 받았을 때의 대응 흐름을 먼저 정리해두는 것이 안전합니다. 이 글에서는 어깨동무 성추행의 법적 기준, 처벌 구조, 혼자 대응할 때의 리스크, 그리고 실전 체크리스트까지 중립적 시각에서 정리합니다.
1. 어깨동무 성추행이란? – 개념과 법적 기준
일상적 신체 접촉이 모두 처벌 대상은 아닙니다. 다만 ‘상대방 의사에 반하여’ 이루어졌고, 그 방식이 성적 수치심이나 혐오감을 유발할 정도라면 문제가 됩니다. 법적으로 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행하는 행위를 말하며, 자세한 조문 구조는 형법 제298조 강제추행 해설에서 체계적으로 확인할 수 있습니다. 여기서 자주 오해하는 지점이 있습니다. “성적인 의도가 없었다”는 주장만으로 자동 면책되는 구조가 아니라, 행위자의 의도는 참고 요소일 뿐, 피해자의 의사, 행위의 구체적 방식, 전후 맥락(관계·장소·상황), 객관적 수치심 유발 가능성 등을 종합하여 판단됩니다.어깨동무가 문제 되는 대표 상황
1) 상대방이 명확히 거부했는데도 팔이나 상체를 붙잡고 지속한 경우 2) 밀착·고정 등으로 벗어나기 어렵게 만든 경우(물리적 우위가 결합된 경우) 3) 술자리·야간·밀폐된 공간 등 맥락상 불안감이 커지는 조건에서 이루어진 경우 4) 동일하거나 유사한 접촉이 반복되어 ‘우연’으로 보기 어려운 경우
2. 관련 법률 및 처벌 수위
성범죄는 적용 법률이 하나로 끝나지 않는 경우가 많습니다. 큰 틀의 체계는 성폭력처벌법 체계 해설(overview)을 참고하면 이해가 빠릅니다. 어깨동무가 강제추행으로 평가될 수 있는 기본 구도 외에도, 상황에 따라 더 무거운 구성요건이 문제될 수 있습니다. 예를 들어 흉기나 위험한 물건을 지닌 채 또는 2명 이상이 합동해 추행이 이뤄졌다면 ‘특수강제추행’이 검토될 수 있고, 관련 조문 해설은 성폭력처벌법 제4조 해설에서 확인할 수 있습니다. 또 상대방이 심신상실 또는 항거불능 상태였는지(예: 만취 등)가 쟁점이라면 ‘준강제추행’이 문제될 수 있어 형법 제299조 해설과 준강제추행 vs 강제추행 비교를 함께 보는 것이 좋습니다. 직장 내 회식이나 상하관계에서의 어깨동무라면 강제추행과 별개로 업무상 위력에 의한 추행이 문제될 수 있어, 성폭력처벌법 제10조(업무상 위력 등에 의한 추행) 해설 및 업무상위력추행 vs 강제추행 비교 관점도 함께 점검해야 합니다. 한편 지하철·공연장 등 ‘밀집된 공간’에서의 접촉은 별도 구성요건이 문제될 수 있어 성폭력처벌법 제11조(공중밀집장소추행) 해설을 확인해 두는 것도 도움이 됩니다. 실제로 “조사 통보를 받았을 때 무엇부터 해야 하는지”는 지하철 성추행 조사 통보 체크리스트처럼 체크리스트 형태로 정리해두면 당황을 줄일 수 있습니다.| 구분 | 대표 적용 상황(예시) | 처벌(개요) |
|---|---|---|
| 강제추행 | 피해자 의사에 반한 신체접촉 + 폭행·협박이 결합(유형력 포함) | 10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금 |
| 특수강제추행 | 흉기·위험한 물건 휴대 또는 2인 이상 합동 + 강제추행 | 5년 이상의 유기징역 |
| 준강제추행 | 상대방 심신상실·항거불능 상태(예: 만취 등) 이용 | 강제추행과 동일한 처벌구조로 연결 |
| 업무상 위력 등에 의한 추행 | 업무·고용 등 관계에서 위계·위력으로 추행 | 3년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금 |
3. 혼자 대응할 때의 위험성과 한계
성범죄 사건은 ‘초기 진술’과 ‘증거 확보’가 핵심입니다. 그런데 당사자가 혼자 대응하면, 감정적 반응(억울함/분노) 때문에 진술이 흔들리거나, 필요한 증거를 놓쳐 불리해지는 일이 흔합니다. 실제로 초기 대응의 중요성은 성범죄 초동대처 사례해설에서도 반복적으로 강조되는 지점입니다. 또한 ‘언제 변호사를 선임하는 게 유리한가’는 사건 성격에 따라 달라지는데, 성범죄 전문 변호사 선임 시기(특수성) 글처럼 “경찰 출석 전/후, 진술 조율, 자료 제출 타이밍”이 결과에 영향을 주는 포인트가 존재합니다.4. 실전 대응 체크리스트
아래 체크리스트는 특정 사건을 단정하거나 한쪽 편만 들기 위한 것이 아니라, 불필요한 2차 피해나 불리한 오해를 줄이기 위한 ‘기본 안전장치’입니다. 상황에 따라 우선순위가 달라질 수 있습니다.(1) 피해를 주장하는 입장 체크리스트
1) 당시 상황을 가능한 한 빨리 메모(시간·장소·주변인·대화·거부 의사 표시 여부) 2) 문자/메신저/통화기록 등 관련 자료 보존(삭제·재전송 주의) 3) CCTV, 출입기록 등 객관 자료 확보 가능성 검토(요청 시점이 중요) 4) 주변 목격자·동석자 확인(‘누가 무엇을 봤는지’가 핵심) 5) 공개적인 폭로/단정적 게시글은 2차 분쟁을 키울 수 있어 신중(법률 상담 후 진행 권장)
(2) 피의자로 지목된 입장 체크리스트
1) 상대방에게 직접 연락·해명 시도는 자제(오해·압박으로 해석될 수 있음) 2) 당시 동선·대화·좌석 배치·CCTV 등 ‘객관화 가능한 자료’부터 정리 3) 사건 직후 메시지/단체 대화방/결제내역 등 자료는 보존(임의 삭제 금지) 4) 사실관계 타임라인을 먼저 만들고, 진술은 “모르는 건 모른다”는 원칙으로 일관 5) 증거 확보는 늦을수록 어려워져, 사실조회 등 증거 확보 방법처럼 절차적 수단도 함께 검토
5. 전문가 조력이 필요한 결정적 순간
사건 초기에는 “대화로 풀면 되지 않을까”라고 생각할 수 있습니다. 하지만 아래 상황 중 하나라도 해당한다면, 법률적 관점에서 리스크가 커진 신호로 보고 조력을 검토하는 것이 안전합니다.- 경찰의 출석 요구를 받았거나, 휴대전화 제출/포렌식 등이 언급되는 경우
- 상대방이 변호사를 선임했거나, 합의·처벌불원 의사 관련 대화가 시작된 경우
- 직장·학교 등 조직 내부로 알려져 2차 불이익(징계/해임/퇴학 등)이 우려되는 경우
- 특수강제추행/준강제추행/업무상위력추행 등 ‘적용 죄명’ 다툼이 핵심이 되는 경우
관련 도움이 필요하다면 성추행·강제추행 사건 대응(전문 변호사) 안내에서 사건 유형별 대응 포인트를 확인하실 수 있고, 합의가 쟁점인 경우에는 성범죄 합의 대응 안내도 함께 참고하실 수 있습니다.
ⓒ 법무법인 이승혜앤파트너스. 무단전재·재배포를 금합니다. 인용 시에는 출처(제목, 작성 주체, 원문 URL, 게시일)를 함께 표기해 주세요. 저작권 관련 문의/제보: copyright@lawlsh.com 본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 위한 자료이며, 구체적 사건에 대한 법률자문이 아닙니다. 사안별 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.
