강간미수 무혐의, 7차례 변호인 의견서로 불기소 처분 받은 성공사례

---

Ⅰ. 사건 개요 및 쟁점

1 기본 사건 정보

• 본 사건은 0000년 00월 00일 새벽 00 000 소재 주거지에서 발생한 사건입니다. 고소인은 0000 00 00 0 00 0000 0000 0000, 00 0000 0000 0000 0000 0000고 주장하며, 의뢰인을 ‘강간미수’로 고소하였습니다.

2 주요 법적 쟁점

• 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

1 강간미수죄의 실행착수 시점에 관한 법리적 검토

• 피의자의 행위가 강간의 실행착수에 해당하는지가 중요한 판단 기준이었습니다.

2 피해자 진술의 신빙성 문제

• 음주 상태에서의 기억 정확성과 진술 일관성에 대한 면밀한 검토가 요구되었습니다.

3 혐의 판단을 위한 증거 부족 문제

• 객관적 증거가 부족한 상황에서 검사는 어떻게 혐의를 입증할 것인지, 우리는 또 어떻게 무혐의를 입증할 것인지, 하는 난제가 있었습니다.

---

Ⅱ. 무혐의 변론 전개

1 7차례의 변호인의견서로 무혐의 논리 구축

• 변호인은 사건 발생 직후부터 신속하게 개입하여 피의자와의 면담을 통해 정확한 사실관계를 파악했습니다.
• 이후 총 7차례에 걸쳐 변호인 의견서를 제출하면서 단계적으로 무혐의 논리를 구축해 나갔습니다.

1. 1차 의견서에서는 사건 개요와 피의자 입장을 정리하고 피해자 진술의 일관성 문제를 제기했습니다.
2. 2차 의견서에서는 피해자와 피의자의 관계 및 사건 전 상황을 상세히 설명하며 피해자의 행동 패턴을 분석했습니다.
3. 3차 의견서에서는 피해자 진술 변화 과정을 상세히 분석하고 000 000 00과 00 00 00의 괴리를 지적했습니다.
4. 4차 의견서에서는 강간미수죄 성립요건에 대한 법리를 깊이 있게 검토하고 관련 판례를 통한 실행착수 기준을 제시했습니다.
5. 5차 의견서에서는 피해자의 무고 동기를 분석하고 00 00 0000를 종합적으로 검토했습니다.
6. 6차와 7차 의견서에서는 추가 확보된 증거자료를 제출하며 최종적으로 혐의없음 처분의 필요성을 종합 정리했습니다.

---

2 변호인 의견서 내용상 세 가지 핵심 축

• 변호인 의견서의 핵심은 크게 세 가지 축으로 구성되었습니다.

1. 법리적 검토 부분에서는 강간미수죄의 성립요건을 명확히 했습니다. 대법원 최신 판례를 인용하여 “강간의 실행에 착수했다고 인정하려면 구체적 사정에 따라 객관적으로 보아 성교행위 그 자체를 위한 실행행위에 착수했다고 평가할 수 있어야 한다”라는 기준을 제시했습니다. 이를 바탕으로 피의자의 행위가 단순한 추행 수준에 불과하며 강간의 실행착수에는 이르지 못했음을 강조했습니다.
2. 사실관계 다툼 부분에서는 피해자 진술의 신빙성에 대한 의문을 체계적으로 제기했습니다. 0000 00 00, 00 000 00 00, 00 000 00 00 00 등을 종합적으로 분석하여 진술의 일관성 부족을 입증했습니다. 특히 0000 00 00 0000 000 00과 00 00 00 사이의 차이점을 구체적으로 지적했습니다.
3. 정황증거 분석 부분에서는 객관적 증거의 부재와 사건 전후 정황을 종합적으로 검토했습니다. 물리적 증거나 목격자가 없는 상황에서 피해자 진술만으로는 합리적 의심을 배제할 정도의 증명이 부족하다는 점을 강조했습니다.

---

Ⅳ. 최종 결과 및 성공 요인

1 검찰 처분 결과

• 검찰은 수사를 거쳐, 이 사건에 대해 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 내렸습니다.
• 체계적인 변호 활동과 법리적 주장이 수사기관에 충분히 전달되어 반영된 것 같습니다.
• 피해자 진술의 신빙성 부족, 객관적 증거 부재, 강간미수죄 성립요건 미충족 등을 종합적으로 고려하여 이러한 결정을 내린 것으로 판단됩니다.

2 성공 요인 분석

• 이 사건의 성공적인 결과에는 몇 가지 핵심 요인이 있었습니다.

1. 신속한 초기 대응 : 사건 발생 직후부터 변호인이 개입하여 피의자와의 면담을 통해 정확한 사실관계를 파악하고 대응 전략을 수립할 수 있었습니다. 이를 통해 수사 초기부터 일관된 진술을 확보하고 유리한 증거를 선제적으로 수집할 수 있었습니다.
2. 체계적인 변호인 의견서 제출 전략 : 총 7차례에 걸친 의견서는 각각 다른 관점에서 무혐의 논리를 구축하면서도 전체적으로는 하나의 일관된 주장을 완성했습니다. 이러한 단계적 접근은 수사기관이 사건을 다각도로 검토할 수 있도록 도왔습니다.
3. 전문적인 법리 분석과 판례 연구 : 강간미수죄의 성립요건에 대한 정확한 법리 이해를 바탕으로 구체적인 판례를 인용하여 설득력 있는 주장을 펼칠 수 있었습니다. 특히 대법원과 고등법원의 최신 판례를 적극 활용하여 법적 논리의 타당성을 높였습니다.

---

Ⅴ. 마무리 및 시사점

• 이 사건은 성범죄 혐의에 직면한 피의자가 전문적인 변호 활동을 통해 무혐의 처분을 받을 수 있음을 보여주는 중요한 사례입니다. 특히 객관적 증거가 부족한 상황에서도 체계적인 법리 검토와 사실관계 분석을 통해 합리적 의심을 해소할 수 있다는 점에서 의미가 큽니다.

• 성범죄 사건에서는 무엇보다 초기 대응의 신속성과 전문성이 중요합니다. 사건 발생 또는 인지 즉시 경험 있는 성범죄전문변호사의 조력을 받아 체계적인 대응 전략을 세우는 것이 성공적인 결과를 이끌어내는 핵심입니다. 또한 단순히 상대방 진술을 부정하는 것이 아니라, 법리적 타당성과 객관적 증거에 근거한 논리적이고 설득력 있는 주장을 펼치는 것이 필수적입니다.

• 성범죄 혐의로 어려움을 겪고 계신 분들은 혼자 고민하기보다 전문가의 도움을 받으시길 권합니다. 정확한 법리 분석과 체계적인 변호 전략 수립을 통해 충분히 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 성범죄 사건 변호에서는 무엇보다 경험과 전문성이 중요하며, 이를 바탕으로 한 체계적인 접근이 성공적인 결과를 이끌어내는 열쇠가 됩니다.

---