성폭행·강간·아청법 전문변호사 그룹
성폭행센터
주거침입준강간 항소심 무죄, 즉시 석방
- 안녕하세요, 성범죄 전문 이승혜 변호사입니다.
1심에서 법정구속된 사건을, 2심 단계부터 선임해 2심에서 주된 죄명 무죄로 석방시킨 사건입니다. 의뢰인은 수사단계와 1심에서 이렇게까지 될 줄 미쳐 예상하지 못해 총력을 기울이지 못 했었고, 1심에서 주거침입준강간, 강제추행 혐의가 다 인정되어 무려 징역 3년 6개월의 중형을 선고받아 바로 법정구속되어 버렸습니다. 이에 지인이 피고인을 대신해서 상담을 하고, 2심 단계부터 선임하게 되었습니다. 처음부터 너무 꼬여있던 사건이라, 원점에서부터 다시 출발해야 했습니다. 오해와 왜곡에서 출발해 쌓여온 수사기관의 증거기록들을 하나 하나 다시 바로 잡는 과정에서, 검찰과 치열한 공방을 벌여야 했습니다. 결국 2심 재판부는 공판 과정에서 현출된 증거로 드러난 진실을 인정하여, 핵심 공소사실인 주거침입준강간에 대하여 무죄를 선고하였습니다. 그 이전 만남에서의 신체접촉에 대해서는 1심처럼 강제추행을 인정하긴 했지만, 그마저도 무려 벌금 200만원이라는 엄청난 선처를 해 주었습니다. 즉시 석방은 물론이고, 전문직 라이센스를 그대로 유지할 수 있게 되었습니다. 강제추행 역시 납득하기 어렵긴 하지만, 큰 가닥이 잡혔으니, 3심(상고심)에서 다시 진실을 소명해 보려고 합니다. CCTV 영상의 과학적 분석과 법리적 재검토를 통해 1심 판단을 완전히 뒤집은 주거침입준강간 성공사례로서, 성범죄 전문 변호사로서 큰 보람을 느끼는 사건입니다.
Ⅰ. 사건의 기본 구조와 쟁점
1 사건 개요 및 당사자 관계
- 이 사건의 피고인은 아직 미혼인 젊은 00세 임원이었고, 피해자는 해당 회사의 00세 여성 직원이었습니다.
- 직장 내 상하관계에서 발생한 사건으로, 공소사실은 00 00에서의 강제추행과 000 000에서의 주거침입준강간으로 구성되었습니다.
2 1심 법원의 판단과 문제점
- 0000지방법원은 두 공소사실을 모두 유죄로 인정하여 징역 3년 6개월 및 성폭력 치료프로그램 40시간 이수를 명하였습니다.
- 그러나 1심 판결은 주거침입의 성립요건과 준강간의 항거불능 상태 판단에서 중대한 법리 오인과 사실 오인을 범하였다고, 저는 판단하였습니다.
3 항소심에서의 핵심 쟁점
- 항소심에서 집중적으로 다룬 쟁점은 다음과 같습니다:
- 거주자의 의사에 반한 주거침입이 객관적으로 증명되었는가,
- 피해자의 상태가 형법상 심신상실·항거불능에 해당하는가,
- 검사의 증명책임이 충분히 이행되었는가입니다.
Ⅱ. 사실관계 재구성을 통한 반박 전략
1 CCTV 영상의 과학적 분석
- 1심에서 유죄를 받은 성범죄 피고인의 2심 변호사로서 가장 중점을 둔 부분은 객관적 증거인 CCTV 영상의 정밀 분석이었습니다.
- 0000 000000 0000 000 00, 00000, 0000 0000 000 0000 000 결과, 결정적인 장면들이 포착되었습니다.
- 0000 0000 0000 0000 000 0000 000 0000 모습이, 00000000 0000 000 000 000 모습이, 000 0000 0000 00000 00 0000 0000 00 0000 00 00 모습이 명확하게 확인되었습니다.
2 현장 답사 및 누락 증거 지적
- 성범죄 사건에서의 증거법상 쟁점을 오랜 기간 동안 다뤄온 전문변호사로서, 현장 답사를 실시하여 00000 000 CCTV 분포와 배치를 정확히 파악하였습니다.
- 00 00 0 000 000 00000 0000 0000 0000, 00000 000 00 0000 0000 00000. 이는 검사의 증명책임 이행에 중대한 흠결이 있음을 의미합니다.
3 피해자의 자발적 행동 패턴 입증
- 항거불능 상태라면 불가능한 일련의 자발적 행동들이 객관적으로 확인되었습니다.
- 0000 000 0000, 0000 000 0000, 0000 00000 000 0000 등의 행위는 의사결정능력과 자기통제능력이 유지되고 있었음을 보여줍니다.
Ⅲ. 법리관계 측면의 전문적 분석
1 주거침입 성립요건의 엄격한 해석
- 성범죄 판례 및 법리 전문변호사로서 대법원 전원합의체 판결의 법리를 정확히 적용하여, 주거침입의 성립은 거주자의 의사에 반하는 침입이 객관적 사정으로 명백히 증명되어야 함을 주장하였습니다.
- 0000 00 0000, 000 00 00, 000 0000 00 등은 의사에 반한 침입이라는 공소사실과 양립할 수 없는 외형적 사실들이었습니다.
2 준강간의 항거불능 상태 판단기준
- 준강간 사건을 진행하는 형사전문변호사에게 가중 중요한 개념은 무엇보다도 항거불능입니다.
- 항거불능을 정확히 이해하고 구분하는 것이 변론의 첫 걸음입니다.
- 단순한 음주나 블랙아웃은 항거불능과 다르며, 성적 자기결정권을 행사할 능력이 현저히 저해된 상태가 객관적으로 증명되어야 합니다.
- 0000 0000 00 000은 피해자가 이러한 상태에 해당하지 않음을 명백히 보여주었습니다.
3 검사의 증명책임과 의심스러운 때는 피고인의 이익 원칙
- 형사사건 전문 변호사로서 2심 재판 과정에서 검사의 증명책임 원칙을 철저히 관철시켰습니다.
- 핵심 증거인 내부 CCTV의 미제출, 영상 증거의 해석상 합리적 의심, 피해자 진술의 신빙성 문제 등을 종합할 때 공소사실이 합리적 의심 없이 증명되었다고 볼 수 없었습니다.
Ⅳ. 오해를 바로 잡고, 진실을 드러내는 변론
1 단계별 의견서 제출 전략
- 총 6차례에 걸쳐 변호인의견서를 단계적으로 제출하였습니다. 각 의견서는 서로 다른 역할을 담당하도록 설계되었습니다:
- 첫번째 의견서 : 0000 0000 000 00
- 두번째 의견서 : 0000 0 0000 000 00
- 세번째 의견서 : 00000 000 000 00
- 네번째 의견서 : 000 000 000 00
- 다섯번째 의견서 : 00000 00000 00
- 여섯번째 의견서 : 00000 000 0000 0000
2 증인신문을 통한 핵심 사실 부각
- 피해자에 대한 증인신문을 통해 기억의 선택적 공백 현상을 명확히 드러냈습니다.
- 피해자는 자신의 행동은 기억하지 못한다고 하면서도 피고인의 행위에 대해서는 명확한 진술을 하는 모순을 보였습니다.
- 이는 진술의 신빙성에 중대한 의문을 제기하는 결과를 가져왔습니다.
3 과학적 증거분석의 활용
- 주관적 추측이나 변론이 아닌, 객관적이고 과학적인 증거분석에 기반하여 사실을 재구성하였습니다.
- 0000 00, 0000, 000, 0000, 0000 등 모든 객관적 자료를 종합적으로 분석하여 일관된 논리 체계를 구축하였습니다.
Ⅴ. 항소심 법원의 판단과 무죄 선고
1 주거침입준강간에 대한 무죄 판단
- 00고등법원은 원심을 파기하고 주거침입준강간에 대하여 무죄를 선고하였습니다.
- 법원은 0000 000 00, 00000 000 0000, 00 000 000 등을 종합하여 거주자의 의사에 반한 침입이 증명되지 않았다고 판단하였습니다.
- 또한 0000 0000 00 00을 근거로 항거불능 상태도 인정하기 어렵다고 보았습니다.
2 강제추행 부분의 현저한 감경
- 인정된 강제추행 부분에 대해서도 초범, 반성, 피해자와의 합의 등을 고려하여 벌금 200만원으로 현저히 감경하였습니다.
- 1심 징역 3년 6개월에서 2심 벌금형으로의 전환은 사실상 전면 승소에 해당하는 결과입니다.
- 강제추행 부분도 진실에 비추어 본다면, 납득할 수 없는 결과이에, 상고하여 3심에서 진실을 가릴 예정입니다.
- 하지만, 우선 벌금만 하더라도, 무엇보다도 전문직 라이센스를 가진 의뢰인이 다시 직업 현장에 복귀할 수 있게 된 것으로 쉽게 기대하기 어려웠던 큰 성과입니다.
- 2심 선고를 듣기 위해 구치소에서 호송차를 타고 법정으로 오는 차속에서 의뢰인 심정이 어떠했을까요?
- 어제까지 징역을 받아 구치소에 수감되어 있다가, 오늘 무죄 및 벌금 선고로 바로 석방되어 가족의 품으로 돌아가고, 내일 다시 회사로 정상 출근할 수 있게 된 것은, 선고 전날의 의뢰인에게는 믿기 힘든 기적이 아닐 수 없습니다.
Ⅵ. 성범죄전문변호사의 전문성이 만든 차이
1 성범죄 수사절차에 대한 전문지식
- 성범죄 전담 검사 출신 성범죄 전문 변호사로서 수사기관의 증거수집 과정과 한계를 정확히 파악하고, 누락된 증거와 부실한 수사의 문제점을 체계적으로 지적할 수 있었습니다.
- 이는 성범죄 전문 한 길만 고집하며, 오랜 시간에 걸쳐 얻게 된 전문적 통찰력입니다. 전문가는 어느 날 하루 아침에 하늘에서 뚝 떨어지지 않습니다.
2 성범죄 관련 판례법리에 대한 정확한 이해
- 성범죄 전문 변호사 그룹인 법무법인 이승혜앤파트너스 소속 모든 변호사들은 의뢰인이 어떤 심정으로 하루 하루를 버텨 내는지 잘 알고 있습니다.
- 그래서, 의뢰인을 위한 무기를 벼리는 일에 언제나 진심입니다.
- 정기적인 공부모임을 갖고, 성범죄 관련 최신 판례 동향을 공유하고, 기초사실 및 법리에서의 세부 쟁점에 대해 서로의 경험을 나눕니다.
- 이 사건에서도 주거침입과 준강간 관련 최신 판례 동향을 정확히 파악하고, 각 구성요건의 엄격한 해석 기준을 적용할 수 있었고, 특히 대법원 전원합의체 판결 이후 변화된 법리를 정확히 적용한 점이 승소의 핵심이었습니다.
3 객관적 증거분석 능력
- 현장증거와 디지털증거를 많이 다뤄본 검사 출신 증거법 전문 변호사로서 CCTV 영상분석, 현장구조 파악, 과학적 감정 등 객관적 증거를 체계적으로 분석하고 활용하는 역량을 키워온 것도 이 사건 해결에 큰 기여가 되었습니다.
- 주관적 변론이 아닌 객관적 사실에 기반한 논증이 법원을 설득할 수 있었던 것 같습니다.
Ⅶ. 유사 사건에서의 실무적 시사점
1 CCTV 증거가 있는 성범죄 사건의 접근법
- CCTV 증거가 있는 사건에서는 영상의 과학적 분석이 필수적임을 확인할 수 있습니다.
- 육안으로 확인이 어려운 미세한 행동이나 표정도 000 00을 통해 명확히 드러낼 수 있으며, 이것이 사건의 향방을 결정할 수 있습니다.
2 현장 구조와 누락 증거의 중요성
- 현장답사와 사실조회를 통해 수사기관이 확보하지 않은 증거나 누락된 증거를 파악하는 것이 중요함을 재확인할 수 있습니다.
- 특히 00000 00 000 0000 00 000 0000 00 00, 00 00가 강력한 반박 근거가 될 수 있습니다.
3 항거불능과 블랙아웃의 구별
- 음주 상태에서의 기억상실과 법적 개념인 항거불능을 명확히 구별하여 주장하는 것이 핵심임을 확인할 수 있습니다.
- 0000 0000 00 000 00000 0000 0000000 00 00를 객관적으로 입증하는 것이 필요합니다.
Ⅷ. 성범죄전문변호사 선임의 중요성
- 이 사건은 변호사의 성범죄 사건 분야 특화된 전문성이 사건의 결과를 완전히 바꾼 중요한 수행사례입니다.
- 동일한 증거와 사실관계임에도 불구하고, 전문적인 분석과 체계적인 변론전략을 통해 1심의 중형에서 항소심의 무죄 및 감경이라는 극적인 결과 변화를 이끌어낼 수 있었습니다.
- 성범죄 사건에서는 사건의 특수성과 복잡성으로 인해 일반적인 형사변호와는 다른 전문적 접근이 필요합니다.
- 특히 성범죄전문변호사로서의 수사절차 이해, 관련 법리 숙지, 객관적 증거 분석 능력이 변호의 성패를 가르는 결정적 요소가 됩니다.
- 본 사례를 통해 확인할 수 있듯이, 성범죄 혐의를 받고 계신 분들께서는 성범죄 분야의 풍부한 경험과 전문성을 갖춘 변호사와 함께 체계적이고 과학적인 변론전략을 수립하시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
1심에서 유죄, 징역 선고로 법정구속 되었는데 항소심에서 무죄가 가능한가요?
네, 충분히 가능합니다. 본 사례가 바로 그 증거입니다. 1심에서 법정구속되어 징역 3년 6개월을 선고받았던 주거침입준강간 사건에서, 항소심을 통해 핵심 공소사실인 주거침입준강간에 대해 완전 무죄를 받고 강제추행 부분도 벌금 200만원으로 대폭 감경받았습니다. 중요한 것은 1심 판결의 법리 오인이나 사실 인정의 문제점을 정확히 파악하고, 이를 뒷받침할 수 있는 객관적 증거를 체계적으로 제시하는 것입니다. 성범죄전문변호사의 전문적 분석과 치밀한 변론전략이 있다면 아무리 불리해 보이는 상황이라도 극적인 역전이 가능합니다.
CCTV 영상이 불리하게 보이는데도 무죄를 받을 수 있나요?
CCTV 영상이 있다고 해서 반드시 불리한 것은 아닙니다. 오히려 객관적 증거이기 때문에 올바르게 분석하면 유리한 증거가 될 수 있습니다. 본 사례에서도 0000 000000 0000 000 000 000 정밀 분석한 결과, 0000 0000 000 0000 000 0000 00, 000 000 000 00, 000 000 00 00 00 등이 명확히 확인되었습니다. 이러한 장면들은 ‘의사에 반한 침입’이라는 공소사실과 정면으로 배치되는 결정적 증거가 되었습니다. 중요한 것은 영상을 어떻게 분석하고 해석하느냐입니다.
피해자가 기억하지 못한다고 하면 항거불능으로 인정되는 건가요?
아닙니다. 단순한 기억상실이나 블랙아웃과 법적 개념인 항거불능은 전혀 다릅니다. 항거불능은 성적 자기결정권을 행사할 능력이 현저히 저해된 상태가 객관적으로 증명되어야 합니다. 본 사례에서 0000 0000 000 0000, 0000 000 0000, 0000 00000 000 0000 0 0000 000 00을 보였습니다. 이는 의사결정능력과 자기통제능력이 유지되고 있었음을 보여주는 객관적 증거들입니다. 따라서 기억상실만으로는 항거불능이 인정되지 않으며, 당시의 구체적 행동 패턴을 종합적으로 분석해야 합니다.
직장 내 성범죄 사건에서 상하관계가 불리하게 작용하나요?
직장 내 상하관계 자체가 자동으로 죄가 성립한다는 것은 아닙니다. 상하관계는 하나의 고려요소일 뿐, 각 구성요건이 객관적으로 증명되어야 합니다. 본 사례에서도 피고인은 회사 임원, 피해자는 직원이라는 상하관계가 있었지만, 주거침입과 준강간의 핵심 구성요건인 ‘의사에 반한 침입’과 ‘항거불능 상태’가 객관적으로 증명되지 않아 무죄 판결을 받았습니다. 중요한 것은 상하관계보다는 구체적인 행위와 상황, 그리고 이를 뒷받침하는 객관적 증거들입니다. 전문적인 분석을 통해 각 구성요건의 성립 여부를 정확히 다투는 것이 핵심입니다.
검사의 증명책임이라는 것이 실제로 어떻게 작용하나요?
형사사건에서는 검사가 공소사실을 합리적 의심 없이 증명해야 하며, 의심스러운 때는 피고인에게 유리하게 판단한다는 원칙이 있습니다. 본 사례에서 이 원칙이 결정적으로 작용했습니다. 0000 0000 000 00000 0000 00000 00 0000 0000 000, 000 0000 00 000 결과 공소사실과 배치되는 정황들이 다수 발견되었습니다. 또한 피해자 진술에서도 선택적 기억 공백 현상이 나타나 신빙성에 의문이 제기되었습니다. 이러한 증거상의 공백과 모순들을 체계적으로 지적함으로써 검사의 증명이 부족함을 입증할 수 있었습니다.
성범죄전문변호사의 특별한 장점은 무엇인가요?
성범죄 사건은 일반 형사사건과는 완전히 다른 전문성이 요구됩니다. 첫째, 성범죄 관련 판례·법리에 대한 정확한 이해가 필요합니다. 주거침입, 준강간, 강제추행 등 각 죄명의 구성요건과 최신 판례 동향을 정확히 파악해야 합니다. 둘째, CCTV 분석, 디지털 포렌식 등 과학적 증거분석 능력이 필수입니다. 셋째, 피해자 진술의 신빙성 검증과 심리학적 요소에 대한 이해가 필요합니다. 본 사례에서도 성범죄 전담 검사 출신 성범죄 전문 변호사로서의 수사 경험과 전문지식이 결정적 역할을 했습니다. 6차례의 잘 구성된 의견서 제출, 과학적 영상분석, 체계적 증인신문 등은 쉽게 수행하기 어려운 매우 전문적인 업무들입니다.
항소심에서 승소하기 위해 가장 중요한 것은 무엇인가요?
항소심 승소를 위해서는 세 가지가 핵심입니다. 첫째, 1심 판결의 구체적인 법리 오인이나 사실 인정의 문제점을 정확히 파악해야 합니다. 단순히 결과가 불만족스럽다고 해서 항소가 인용되지는 않습니다. 둘째, 새로운 증거나 기존 증거에 대한 새로운 분석을 제시해야 합니다. 본 사례에서는 CCTV 영상의 과학적 재분석, 현장 구조 조사, 누락 증거의 존재 입증 등이 결정적이었습니다. 셋째, 체계적이고 단계적인 변론전략이 필요합니다. 본 사례에서는 6차례의 의견서를 통해 처분권자인 법원 인식의 단계적 전환에 도움이 된 것으로 판단합니다. 무엇보다 성범죄 분야의 전문성과 경험이 있는 변호사와 함께 치밀한 준비를 하는 것이 성공의 열쇠입니다.
이 글은 이승혜 대표변호사님이 소속 변호사님들과 함께 종결 사건에서의 경험과 노하우를 축적·공유하기 위해 작성한 사건종결보고서를 홈페이지에 맞게 편집한 글입니다. 따라서,
1개인정보 보호를 위해, 이름, 날짜, 지명 등은 철저히 익명화되었으며, 구체적 내용 역시 의도적으로 일부 각색하거나 추상적으로 수정하였습니다.
2핵심적인 노하우 유출을 막기 위해 변론 내용(변호인 의견서 등)의 구체적인 변론 내용도 상당 부분 삭제하였습니다.
이 글은 단순 참고용으로만 활용하시기 바라며, 구체적인 사건에 대해서는 반드시 성범죄 전문 변호사와의 상담 및 선임을 통해 판단하시기 바랍니다.
