카메라등이용촬영 무죄(약식명령 후 선임, 정식재판청구 성공), 1심 무죄 종결사례
카메라등이용촬영 약식명령 정식재판청구 1심 무죄 쟁점 촬영행위의 직접적 증명 부족 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영(불법촬영) 혐의로 약식명령(벌금 500만 […]
성범죄-디지털포렌식-전문변호사
지하철 불법촬영 무혐의(휴대폰 보던 중 의심받음), 경찰 불송치 종결사례
지하철 카메라등이용촬영 혐의없음 쟁점 원판 이미지의 내용, 촬영 각도·거리·정황 검토 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 지하철 전동차 안에서 촬영 의심을
카메라등이용촬영 무혐의(신체 일부 촬영), 검찰 불기소 종결사례
카메라등이용촬영 무혐의 쟁점 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 해당하는지 여부 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 대학 내
불법촬영 불입건(촬영물에 신체가 없음을 입증), 경찰 입건 전 종결사례
불법촬영 불입건 쟁점 촬영물에 신체가 없음을 입증하여, 경찰 단계에서 입건 전 조사종결 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영(이른바 ‘불법촬영’)
준강간 무혐의( 만취·기억상실과 항거불능 구별), 검찰 불기소 종결사례
준강간 무혐의 쟁점 만취·기억상실과 항거불능의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 직장 동료 간 술자리 이후 제기된 준강간 혐의 사건에서, 고소인은 당시
데이트앱 강제추행 무혐의(동의, 사과 메시지, 정황자료 쟁점), 경찰 불송치 종결사례
데이트앱 강제추행 사실관계·법리 쟁점 동의, 사과 메시지, 정황자료 중심으로 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 사건은 데이트앱을 통해 알게 된 지인 관계에서
회식 후 준강간 무혐의(회식 후 ‘기억이 없다’며 준강간으로 고소된 사건), 검찰 혐의없음 불기소 종결사례
직장 회식 후 준강간 쟁점 ‘기억상실’과 ‘항거불능’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 직장 회식 이후 ‘기억이 없다’는 이유로 준강간
클럽 준강간 무혐의(신속한 증거대응), 검찰 혐의없음 불기소 종결사례
클럽 준강간 무혐의 쟁점 블랙아웃·심신상실 판단기준 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 사건은 유흥시설에서 처음 만난 뒤 숙박업소로 이동해 성관계가 있었다는 정황을
체육수업 강제추행 무혐의(체육지도자 아청법 강제추행 고소사건), 경찰 혐의없음 불송치 종결사례
체육수업 강제추행 무혐의 쟁점 지도행위와 추행의 구별 기준 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 체육(스포츠) 지도 과정의 신체접촉이 아청법 강제추행으로 문제 삼아졌으나, 수업
의사 유사강간 무죄(치료 과정 고소 사건, Y-STR·DNA·녹음파일 증거 대응 성공), 2심 검사 항고기각 무죄 확정 종결사례
Y-STR, DNA, 녹음파일 및 피해자진술신빙성 증거대응 의사·전문직·공무원 고난도 성범죄전문변호사 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 치료기관의 치료 과정에서 유사강간 혐의로 기소된
