강간 무혐의(진술이 유일한 증거, 진술 신빙성 쟁점), 검찰 불기소 종결사례
강간 혐의없음 쟁점 ‘진술의 신빙성’과 ‘합리적 의심’의 판단 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 변호인은 피해 주장을 단정적으로 배척하기보다, 진술이 핵심적인 부분에서 일관되는지와 […]
성범죄-디지털포렌식-전문변호사
카메라등이용촬영 무혐의(전 연인 7개 죄명 전부 혐의없음), 검찰 불기소 종결사례
연인 카메라등이용촬영 무혐의 쟁점 ‘의사에 반한 촬영’과 ‘인식·허용 정황’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 결혼을 전제로 교제하던 전 연인
준강간 무혐의(CCTV 증거보전, 블랙아웃·항거불능 구별), 검찰 불기소 종결사례
cctv 증거보전 준강간 무혐의 쟁점 블랙아웃과 항거불능의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 술자리 이후의 성관계가 준강간으로 고소된 의뢰인 사건이
준강간 항소심 무죄(친밀 관계 사이의 준강간 고소), 1심-2심 무죄 종결사례
준강간 항거불능 무죄 쟁점 ‘항거불능 상태’와 ‘피고인의 인식’의 평가 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 학습 환경에서 동기로 만나 사건
강간 무혐의(모바일 채팅 만남에서의 성관계), 경찰 불송치 종결사례
강간 무혐의 불송치 쟁점 「폭행·협박」 판단과 객관자료의 흐름 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 모바일 채팅으로 알게 된 사이의 두 번째
카메라등이용촬영물소지 혐의없음(휴대전화 화면 재촬영물 보관/ 대법원 2024도16133), 검찰 불기소 종결사례
카메라등이용촬영물소지 혐의없음 쟁점 ‘화면 재촬영물’과 ‘처벌대상 촬영물’의 경계 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 휴대전화 화면에 재생되는 사적 영상을 다시 촬영하여
강간·카메라등이용촬영·촬영물등이용협박·특수폭행 무혐의(전 연인 4개 죄명, 80여개 범죄사실 일괄 고소 모두 무혐의), 검찰 불기소 종결사례
강간 카메라등이용촬영 촬영물등이용협박 특수폭행 무혐의 쟁점 전 연인 다수 혐의 일괄 고소와 객관 자료의 정리: 4개 죄명, 80여 개 범죄사실의
강간치상·유사강간치상·피감독자간음·강제추행치상 등 8개 모두 무혐의(직장내 성범죄 누명), 경찰 불송치 종결사례
강간치상 유사강간치상 피감독자간음 강제추행치상 등 8개 혐의 모두 무혐의 불송치 다수 혐의 사건의 분리 정리와 경찰 불송치 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다.
아청법 준강제추행 원심파기 무죄(체형·좌석 공간의 물리적 곤란성과 전문심리위원 회신서 한계), 2심 무죄 종결사례
아청법 준강제추행 원심파기 무죄 쟁점 체형·좌석 공간상의 물리적 곤란성과 전문심리위원 회신서에 관한 법리 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 버스 안에서
직장동료 강제추행 혐의없음(접촉의 존재와 강제성 입증의 구별), 검찰 불기소 종결사례
직장동료 강제추행 혐의없음 쟁점 ‘접촉의 존재’와 ‘강제성 입증’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 직장에서 근무하던 동료 사이에서 약
