직장동료 강제추행 혐의없음(접촉의 존재와 강제성 입증의 구별), 검찰 불기소 종결사례
직장동료 강제추행 혐의없음 쟁점 ‘접촉의 존재’와 ‘강제성 입증’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 직장에서 근무하던 동료 사이에서 약 […]
직장동료 강제추행 혐의없음 쟁점 ‘접촉의 존재’와 ‘강제성 입증’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 직장에서 근무하던 동료 사이에서 약 […]
강제추행 업무상위력추행 혐의없음 불기소 쟁점 원청 관리자와 협력업체 직원 사이의 강제추행·업무상위력추행 혐의 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 물류센터 관리자가 협력업체
음주 강제추행 기소유예 대응 구조 다중이용시설 내 공용공간에서 발생한 강제추행 혐의, 검찰 기소유예로 종결 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 음주
준강간미수 혐의없음 쟁점 CCTV·녹취로 항거불능 ‘이용’ 입증 부족, 불기소 결정 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 사건은 음주가 있었던 만남 이후 차량
– 참고인 피의자 전환 대응법|법무법인 이승혜앤파트너스 긴급대응 지원센터 – 🚨 “참고인 조사” 통보를 받았을 때 즉시 행동 수칙 사건과 나의
업무상위력추행 혐의없음 불기소 쟁점 고소인 진술과 자료의 불일치 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 경찰이 기소의견으로 송치한 업무상위력추행 사건에서, 검찰 조사 전후로 CCTV·통화기록·이동시각
카메라등이용촬영 무혐의 쟁점 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 해당하는지 여부 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 대학 내
13세 미만 미성년자 강제추행 무혐의 쟁점 추행의 고의, 추행 해당성 및 피해자 진술 신빙성 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 등·하원
직장 회식 후 준강간 쟁점 ‘기억상실’과 ‘항거불능’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 직장 회식 이후 ‘기억이 없다’는 이유로 준강간
버스 강제추행 무혐의 쟁점 CCTV·만취·이동기록·정황자료 근거 ‘추행의 고의’ 부인 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 심야 시간대 대중교통(광역버스)에서 옆좌석 승객과의 신체