직장동료 강제추행 혐의없음(접촉의 존재와 강제성 입증의 구별), 검찰 불기소 종결사례
직장동료 강제추행 혐의없음 쟁점 ‘접촉의 존재’와 ‘강제성 입증’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 직장에서 근무하던 동료 사이에서 약 […]
직장동료 강제추행 혐의없음 쟁점 ‘접촉의 존재’와 ‘강제성 입증’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 직장에서 근무하던 동료 사이에서 약 […]
📂 CASE FILE : 성범죄 분야 리딩케이스 해설 (수행사례 아님) 대법원 2004. 4. 16. 선고 2004도52 판결 [업무상위력등에의한추행] ⚖️ 의미:
강제추행 업무상위력추행 혐의없음 불기소 쟁점 원청 관리자와 협력업체 직원 사이의 강제추행·업무상위력추행 혐의 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 물류센터 관리자가 협력업체
업무상위력추행 혐의없음 불기소 쟁점 고소인 진술과 자료의 불일치 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 경찰이 기소의견으로 송치한 업무상위력추행 사건에서, 검찰 조사 전후로 CCTV·통화기록·이동시각
직장내성추행, 업무상위력추행, 성폭력처벌법 제10조|법무법인 이승혜앤파트너스 성범죄판례·법리지원센터 성폭력처벌법 제10조 제1항: ‘업무상 위력’의 의미 ‘추행’의 성립 요건과 구성요소 업무상 위력 등에 의한
직장내 성추행 / 법무법인 이승혜앤파트너스 성추행센터 & 성범죄·징계지원센터 상황 인지와 초기 대응 사실관계 파악 및 증거 수집 회사 공식 절차와