준강간 블랙아웃 무혐의(법원 증거보전신청 결정적 증거 확보), 경찰 불송치 종결사례
준강간 블랙아웃 무혐의 쟁점 법원 증거보전신청 통해, CCTV 결정적 증거 확보 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 지인과의 술자리 이후 형법 […]
준강간 블랙아웃 무혐의 쟁점 법원 증거보전신청 통해, CCTV 결정적 증거 확보 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 지인과의 술자리 이후 형법 […]
카메라등이용촬영 무혐의 쟁점 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 해당하는지 여부 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 대학 내
불법촬영 불입건 쟁점 촬영물에 신체가 없음을 입증하여, 경찰 단계에서 입건 전 조사종결 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영(이른바 ‘불법촬영’)
준강간 무혐의 쟁점 만취·기억상실과 항거불능의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 직장 동료 간 술자리 이후 제기된 준강간 혐의 사건에서, 고소인은 당시
데이트앱 강제추행 사실관계·법리 쟁점 동의, 사과 메시지, 정황자료 중심으로 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 사건은 데이트앱을 통해 알게 된 지인 관계에서
성관계 중단 요청 강간죄 쟁점/dl> 성관계 중 동의철회·중단요청 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 성관계가 동의 하에 시작되었으나, 그 과정에서 ‘중단
13세 미만 미성년자 강제추행 무혐의 쟁점 추행의 고의, 추행 해당성 및 피해자 진술 신빙성 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 등·하원
만취 강제추행 기소유예 쟁점 초기대응·피해회복·재범예방 자료로 선처 종결 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 술자리가 이어진 음식점에서 일면식 없는 상대방에게 의사에
직장 회식 후 준강간 쟁점 ‘기억상실’과 ‘항거불능’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 직장 회식 이후 ‘기억이 없다’는 이유로 준강간
버스 강제추행 무혐의 쟁점 CCTV·만취·이동기록·정황자료 근거 ‘추행의 고의’ 부인 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 심야 시간대 대중교통(광역버스)에서 옆좌석 승객과의 신체