버스 강제추행 무혐의(심야광역버스 추행의 고의 부인), 검찰 혐의없음 불기소 종결사례
버스 강제추행 무혐의 쟁점 CCTV·만취·이동기록·정황자료 근거 ‘추행의 고의’ 부인 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 심야 시간대 대중교통(광역버스)에서 옆좌석 승객과의 신체 […]
버스 강제추행 무혐의 쟁점 CCTV·만취·이동기록·정황자료 근거 ‘추행의 고의’ 부인 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 심야 시간대 대중교통(광역버스)에서 옆좌석 승객과의 신체 […]
강제추행 항소심 무죄 쟁점 피해자 진술 신빙성, 추행 해당성, 고의 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 단체 행사 뒤풀이 자리에서의 신체접촉이
클럽 준강간 무혐의 쟁점 블랙아웃·심신상실 판단기준 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 사건은 유흥시설에서 처음 만난 뒤 숙박업소로 이동해 성관계가 있었다는 정황을
체육수업 강제추행 무혐의 쟁점 지도행위와 추행의 구별 기준 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 체육(스포츠) 지도 과정의 신체접촉이 아청법 강제추행으로 문제 삼아졌으나, 수업
Y-STR, DNA, 녹음파일 및 피해자진술신빙성 증거대응 의사·전문직·공무원 고난도 성범죄전문변호사 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 치료기관의 치료 과정에서 유사강간 혐의로 기소된
수영장 강제추행 무혐의 쟁점 우발적 접촉과 ‘추행의 고의’ 입증의 한계 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 수영장 강습 중 발생한 신체접촉을
특수강간 무죄 쟁점 1심 실형·법정구속에서 원심파기 무죄까지 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 글은 성폭력처벌법상 특수강간 혐의로 1심에서 징역 4년 6개월 실형과
연인관계 강간 무혐의 쟁점 객관자료와 진술 신빙성 판단 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 교제 관계에서 강간 혐의로 고소된 사건에서, 사건
아청법 강간 무혐의 쟁점 폭행·협박 요건과 진술 신빙성 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 미성년자 간 성관계 이후 강제성 여부를 둘러싸고 아동·청소년의 성보호에
결혼정보회사 성범죄 쟁점 소개로 만나 교제 중 강간·강간미수 성범죄 고소당한 사건 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사건은 결혼정보회사를 통해 만난 상대방이