아청법 준강제추행 원심파기 무죄(체형·좌석 공간의 물리적 곤란성과 전문심리위원 회신서 한계), 2심 무죄 종결사례
아청법 준강제추행 원심파기 무죄 쟁점 체형·좌석 공간상의 물리적 곤란성과 전문심리위원 회신서에 관한 법리 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 버스 안에서 […]
아청법 강간미수 → 구속영장 기각 → 죄명 변경(강제추행 기소유예·스토킹 무혐의), 검찰 불기소 종결사례
아청법 강간미수 죄명변경 강제추행 기소유예 쟁점 ① 아청법 강간미수 → 구속영장 기각 → 죄명 변경(강제추행) → 기소유예 ② 스토킹 무혐의
강간·강간미수 무혐의(경찰 불송치·검찰 불기소·고등검찰 항고기각까지), 3단계 혐의없음 종결사례
강간 무혐의 항고기각 쟁점 경찰·검찰·고등검찰 3단계 모두 무혐의 종결: 객관 정황 자료 중심의 대응 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 결혼중개업체의
성범죄피해자변호사(카메라등이용촬영 재정신청 성공 후 1심에서 피해회복·합의) 종결사례
카메라등이용촬영 재정신청 성공 및 1심 유죄 관철｜피해자대리(성공) 고소 → 불기소 불복 → 재정신청 성공 → 1심에서 피해회복(합의) → 유죄(집행유예) 선고
강제추행 선고유예(합의·처벌불원과 영주권 부수효과 양형 변론), 1심 선처 종결사례
강제추행 선고유예 배경 공소사실 인정 후 양형사유 종합 변론: 합의·처벌불원, 영주권 부수효과 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 의뢰인이 기소된 이후 상담을 거쳐
직장동료 강제추행 혐의없음(접촉의 존재와 강제성 입증의 구별), 검찰 불기소 종결사례
직장동료 강제추행 혐의없음 쟁점 ‘접촉의 존재’와 ‘강제성 입증’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 직장에서 근무하던 동료 사이에서 약
[판례평석] 어깨 주무르기도 추행이 될까?｜대법원 2004도52 판결 해설
📂 CASE FILE : 성범죄 분야 리딩케이스 해설 (수행사례 아님) 대법원 2004. 4. 16. 선고 2004도52 판결 [업무상위력등에의한추행] ⚖️ 의미:
공무원 해임처분취소 성공(카메라등이용촬영 벌금 감경 후 해임처분 취소), 1심 행정소송 승소
공무원 해임처분취소 행정소송 카메라등이용촬영 벌금 감경 후 승소 비례원칙 위반에 따른 재량권 일탈·남용 판단 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 카메라등이용촬영
만취 강제추행 기소유예(만취 상태 우발적 추행, 합의와 재범예방 노력을 통한 선처), 검찰 불기소 종결사례
만취 강제추행 기소유예 배경 만취 상태 우발적 추행, 합의와 재범예방 노력을 통한 선처 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 모임 자리에서
지하철 공중밀집장소추행 기소유예(경찰진술+의견서+재범예방프로그램), 검찰 불기소 종결사례
지하철 공중밀집장소추행 교육조건부 기소유예 배경 피해자 피해회복 및 재범예방프로그램 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 혼잡한 시간대 지하철 전동차 내에서 발생한
