강제추행 혐의없음(신체접촉과 강제추행의 구별), 검찰 불기소 종결사례
직장내 강제추행 혐의없음 불기소 쟁점 ‘접촉의 존재’와 ‘강제추행의 성립’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 직장 내 상하관계에 있는 […]
직장내 강제추행 혐의없음 불기소 쟁점 ‘접촉의 존재’와 ‘강제추행의 성립’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 같은 직장 내 상하관계에 있는 […]
발 부위 촬영, 카메라등이용촬영 혐의없음 쟁점 ‘촬영의 부적절성’과 ‘구성요건 해당성’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 특정 시설에서 옆칸 이용자의 발 부위를
성범죄 재정신청 인용 직장 내 유사강간 항고기각 이후 재정신청에 의한 공소제기 결정 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 직장 내 상하관계에서
엘리베이터 강제추행 기소유예 배경 공용공간 강제추행 혐의 인정 사안에서의 정상관계 소명 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 여러 사람이 이용하는 건물의
강간 혐의없음 쟁점 ‘진술의 신빙성’과 ‘합리적 의심’의 판단 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 변호인은 피해 주장을 단정적으로 배척하기보다, 진술이 핵심적인 부분에서 일관되는지와
연인 카메라등이용촬영 무혐의 쟁점 ‘의사에 반한 촬영’과 ‘인식·허용 정황’의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 이 글은 결혼을 전제로 교제하던 전 연인
휴대폰에 낯선 문자 한 통이 도착합니다. “귀하의 사건을 구공판 처분하였습니다.” 검찰 수사가 끝난 뒤 이런 통지를 받고 “구공판이 도대체 뭐지?”
cctv 증거보전 준강간 무혐의 쟁점 블랙아웃과 항거불능의 구별 안녕하세요, 이승혜 변호사입니다. 본 사례는 술자리 이후의 성관계가 준강간으로 고소된 의뢰인 사건이